39
потока излучения на 10%. В свою очередь, 5% изменения
общей массы получается, например, если в 50-метровый
слой грунта плотностью q0=2 г/см3 вклинивается рудный
пласт толщиной 5 м плотностью Qi = 3 г/см3.
Второй вывод из кривых поглощения состоит в
определении необходимой длительности измерений по
заданной их точности и заданной глубине наблюдений. Так, на
глубине 100 м в воде ( ~50 м грунта) поток космических
лучей составляет Л/о—2 частиц на 1 ж2 в 1 сек при
рабочем телесном угле прибора Qo=l стерадиан. Если
учесть при этом, что случайные флуктуации
(колебания во времени) потока N составляют, в
относительном выражении, 2 V N*; то легко убедиться, что
прибор площадью 5=1 м2 может обеспечить 10% точности
уже за /=200 сек измерений, ибо при этом N=StN0=
= 400 и 2//N=0,1.
Третий вывод заключается в постепенном
возрастании с глубиной относительной скорости поглощения
потока излучения и одновременно с этим —
в непрерывном
увеличении необходимой длительности измерений из-за
падающей интенсивности потока. В качестве
характерного примера отметим, что возрастание глубины от 300
до 1000 м водного эквивалента (всего втрое) снижает
интенсивность излучения почти в 30 раз. Отсюда
следует, что та же 10%-ная точность измерения потребуется
для обнаружения 5-метрового пласта с избыточной
плотностью Aq =
qi—Qo = 1 г/см3 даже на глубине 500 м в
воде (или ^ 250 м породы). Но зато на этой глубине
поток излучения составляет всего 0,05 частиц в 1 сек
через тот же прибор (5=1 ж2, Q0=l стерадиан), а поэтому
10%-ный уровень флуктуации будет достигнут, как легко
сосчитать, лишь при длительности измерений около
8000 сек, т. е. более двух часов в одной точке
наблюдения.
*
При этом имеется в виду, что превышающие эту величину
флуктуации могут происходить лишь с вероятностью 5%.
50
Рассуждения приведенного выше типа были хорошо
проверены в реальных условиях группой В. М. Бондарен-
ко из Московского геолого-разведочного института уже
в начале 60-х годов. Эта группа выезжала, в частности-,
в экспедицию на одно из медноколчеданных
месторождений Среднего Урала, а позднее —
на железорудное
месторождение в Средней Азии. В последнем случае
задача осложнялась необходимостью учета довольно
резко выраженного рельефа поверхности земли; к тому же
и мощность самого рудного тела (магнетит) составляла
лишь около 20 м вместо 120 м для первого случая. И
тем не менее в обоих случаях результаты измерений
потока космических лучей в горизонтальной штольне под