29
волны нашего приемника передатчик искусственно увеличивал до
такого высокого уровня, который был достаточным для регистрации
и последующего измерения сигнала от земли, попадающего в
задний лепесток диаграммы направленности (усиления) антенны. Хотя
это не идеальный метод по определению формы задних лепестков,
диаграммы направленности (усиления) антенны, данный
эксперимент являлся достаточно хорошим методом для определения
среднего коэффициента усиления этими лепестками. Уровень задних
лепестков диаграммы направленности, который мы получили в нашем,
эксперименте, оказался малым, как и ожидалось, что указывало
на пренебрежимый вклад излучения земли в общую антенную
температуру.
В таблице в правых колонках приведены итоговые результаты
наших измерений антенной температуры. В более левой колонке
даны результаты, полученные несколько позже (1965 г.) с новойг
горловиной на 6-метровом рупорном рефлекторе. Из общей
антенной температуры мы вычли вклад от всех известных источников и
получили в более раннем случае 3,4 ±1 К. Поскольку ошибки
измерений не имели статистический характер, мы просто просуммл-
ЗЭ
Результаты наших измерений микроволнового фона в 1965 г.
(старая и новая горловины означают соответственно
первоначальную и замененную горловины 6-метрового рупорного
рефлектора; результаты даны как шумовые температуры
источников)
Источник Новая Старая
горловина горловина
Жидкий гелий
Рассчитанный вклад от волновода
холодной нагрузки
Аттенюатор, используемый для
баланс**
Общая температура холодной
нагрузки
Атмосфера
Потери в волноводе и антенне
Задний лепесток 4,22 4,22
0,38 0,70 ±
2,73 2,40 ±
7,33 7,32 ±
2,3 ±0,3
1,8 ±0,3
0,1 ±0,1
4,2±0,7
3,1±1 0,2
0,1
0,3 6,7±0,3
2,3 ±0,3
0,9 ±0,3
0,1 ±0,1
3,3 ±0,7
1 3,4±1 Общая величина помех измерений
Микроволновый фон