Космос- Журнал

Новости и статьи о космосе, астрономии и технологиях

16

7
Поскольку при этом невозможно оценить угол, под которым
орбита наклонена к лучу зрения, то возникает неопределенность и
в оценке массы невидимой звезды. Но нижнюю границу этой
массы можно установить достаточно надежно, для этого нужно
предположить, что мы видим орбиту под углом 9(У\
19
лятивистские звезды. Существенно, что речь шла об
исследованиях в оптическом диапазоне, которые можно»
было осуществить традиционными методами
астрономии.
Наконец, существует еще одна возможность
обнаружения сколлапсировавшей звезды —
по резкому
всплеску нейтринного излучения. Релятивистский
коллапс (или, как иначе говорят, катастрофическое
сжатие) звезды происходит очень быстро —
за доли
секунды. Но при этом успевает произойти всплеск нейтрино
с энергиями в несколько десятков мегаэлектронвольт.
То, что энергия нейтрино высока, наруку
экспериментаторам: сечение взаимодействия нейтрино с веществом
пропорционально квадрату его энергии, и значит, чем
энергичнее нейтрино, тем легче его обнаружить. Дело-
оставалось за «небольшим»—построить хотя бы один
нейтринный телескоп.
Таковы пять принципиально возможных способов
обнаружения нейтронных и сколлапсировавших звезд
(черных дыр). Но реальные нейтронные звезды были
открыты совершенно случайно, и тогда обнаружилось,
что релятивистские звезды представляют собой горазда
более сложные объекты, чем это предполагалось
раньше.
ПУЛЬСАРЫ —
АКТИВНЫЕ НЕЙТРОННЫЕ ЗВЕЗДЫ
Методы, рассмотренные выше, имеют общее
свойство: они не предполагают никакой собственной
активности у релятивистских звезд (исключая всплеск нейтрино
во время образования релятивистской звезды). Лишь А.
Камерон в 1959 г. и Дж. Бербидж в 1963 г. упомянули
о возможной активности нейтронных звезд, причем в
статье Дж. Бербиджа речь шла не о самой звезде, а о
ее атмосфере, где могут сохраниться радиоактивные
изотопы, образовавшиеся во время взрыва сверхновой.
Насколько сильным было убеждение в пассивности
релятивистских звезд показывает пример исследования
Крабовидной туманности. Как уже упоминалось ранее,
И. С. Шкловский в 1953 г. предложил механизм,
объясняющий излучение этой туманности в радио- и
оптическом диапазонах, как излучение релятивистских
электронов, движущихся в магнитном поле туманности. Син-
хротронный механизм излучения Крабовидной туман-
20
ности (а затем и всех газовых остатков сверхновых)
впоследствии подтвердился. Но сразу возникла
трудность с интерпретацией оптического спектра Крабовид-
ной туманности. В 1956 г. С. Б. Пикельнер показал, что